Армения не должна становиться вторым Украина: Сурен Суренянц

Если представленный Николаем Пашиняном европейский путь предполагает повторение пути Зеленского — превращение государства в арену конфликтов великих держав, то это история не о евроинтеграции, а о опасной авантюре.

Написал политолог, председатель партии «Демократическая альтернатива» Сурен Суренянц.

«Армения не должна становиться вторым Украина. «Армянский народ уверенно движется по пути укрепления связей с ЕС, и Украина готова предоставить помощь в пределах своих возможностей», — заявил Президент Украины Владимир Зеленский.

Это, вероятно, тот случай, когда стоит пожелать, чтобы Зеленский как можно меньше «помогал» Армении и, в целом, не рассматривал нашу страну как очередной адрес для распространения украинского опыта.

Развитие политических и экономических связей с ЕС, доступ к европейским рынкам, инвестиции, технологическое сотрудничество и институциональные реформы могут и должны стать важными направлениями внешней политики Армении.

Проблема — украинская модель.

Главная угроза этой модели заключается в логике жесткого геополитического выбора, в условиях которого государство становится мишенью конфликтов великих держав. В случае Украины последствия трагичны — война, колоссальные человеческие потери, разрушенные города, миллионы переселенцев и большая зависимость от внешней помощи. Армения не имеет права повторять этот путь.

Тем более что наши стартовые условия несравненно более уязвимы. Армения — маленькая страна с ограниченными демографическими, экономическими и военными ресурсами, в сложной безопасности среде, непосредственно соседом Турции и Азербайджана. В таких условиях превращение Армении в новую платформу геополитического противостояния — это крайне опасная авантюра для государства.

Следовательно, реальный выбор Армении это не простая дилемма «Россия или Европа». Государственные интересы требуют углубления отношений с ЕС и США, не разрушая при этом отношения с Россией, от которых сегодня зависят важные компоненты экономики, энергетики и безопасности Армении.

Тем не менее, во внешней политике Никола Пашиняна все более очевидной становится именно опасная логика поляризации. Армения подает заявку на продвижение по пути европейской интеграции, оставаясь членом ЕАЭС и сохраняя большую зависимость от России.

Такая ситуация требует чрезвычайно осторожной и расчетливой политики.

В этом контексте поддержка Зеленского должна не воодушевлять, а трезвить нас. Трагический опыт Украины не является образцом для подражания для Армении. Это предостережение о том, какие тяжелые последствия может привести государство, оказавшееся в центре крупной геополитической конфронтации.

О будущем Армении в Европе можно и нужно говорить. Необходимо развивать отношения с Брюсселем, проводить необходимые реформы, привлекать инвестиции и технологии, расширять внешнеполитические возможности Армении. Но все это не должно превращать Армению в форпост антироссийской политики западных элит.

Если представленный Николаем Пашиняном европейский путь предполагает повторение пути Зеленского — превращение государства в арену конфликтов великих держав, то это история не о евроинтеграции, а о опасной авантюре.