Гарегин II и епископы не явятся на завтрашнее судебное заседание: Ара Зограбян

Н.С.Ош.М. Гарегин II, католикос всех армян, а также шесть епископов и архиепископов, входящих в Высший духовный совет, не явятся на завтрашнее судебное заседание по уголовному делу, которое назначено на 28 августа 2026 года в 16:30. Суд пройдет в здании суда в Вагаршапате (г. Эчмиадзин, улица Святого Григория Просветителя 15) под председательством судьи С. Русханяна, как сообщает адвокат Ара Зограбян.

«Католикос всех армян и епископы (архиепископы) не будут присутствовать на этом судебном заседании в соответствии с частью 4 статьи 272 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения. На заседании будет представлена защита. Подчеркиваю, что согласно обвинению, католикос всех армян объявил о снятии с должности бывшего епископа Георгия Сарояна, и именно это снятие было квалифицировано обвинением как препятствование исполнению судебного акта.

Следовательно, первый и основной правовой вопрос, представленный перед судом, должен звучать следующим образом: может ли объявление епископа снятым с должности как самостоятельного духовно-канонического акта само по себе быть признано уголовно наказуемым «препятствием»?

Конституция Армении и законы страны устанавливают не только требование общей нейтральности для государства, но и прямую обязанность не вмешиваться в внутреннее управление и каноническую жизнь Армянской Апостольской Церкви. Руководство епископом, сохранение его духовного статуса, дисциплинарная ответственность и снятие с должности являются ключевыми элементами этой внутренней жизни. Государство не рукополагает епископа. Государство не предоставляет епископского ранга. Государство не определяет соответствие поведения священнослужителя канонам Церкви.

Следовательно, государство также не может решать, должна ли конкретная персона, независимо от решения высшей канонической власти Церкви, продолжать считаться епископом или нет. Когда государство связывает возможность объявления снятия с должности с препятствием для светского судебного акта, оно тем самым присваивает себе полномочия окончательного решения о духовном статусе. Другими словами, это является прямым примером вмешательства, о котором запрещено упоминать.

Степень вмешательства в данном деле еще выше, поскольку применяется угроза уголовной ответственности», - отметил адвокат.