Встреча Путина и Пашиняна выявила основные противоречия — Суренянц

Завершение союзной модели. Что показала встреча Путина и Пашиняна, пишет политолог Сурен Суренянц.

«Несмотря на то, что вчера в обширном интервью на 168TV я подробно обсудил встречу Путина и Пашиняна, считаю необходимым выделить еще несколько замечаний.

• Вчерашняя встреча показала, что стороны не решили существующие противоречия, а договорились о том, чтобы продолжить их управление. С 1 апреля до 1 сентября не произошло содержательного поворота; создавалось впечатление, что мы стали свидетелями продолжения предыдущей встречи — с теми же проблемами, но уже с более открытыми и жесткими формулировками.
• Принципиально по каким-либо вопросам сближения позиций зафиксировано не было. Напротив, разногласия вокруг выбора между ЕС и ЕАЭС стали более четкими и публичными. Путин фактически охарактеризовал закон, запускающий процесс интеграции Армении в ЕС, как заявление о выходе из ЕАЭС и потребовал как можно скорее определиться. Пашинян ответил, что уведомление о выходе не было отправлено, в ЕАЭС механизм ухода отсутствует, а момент выбора еще не наступил. Это институционализация противоречия.
• Приглашение из Москвы для Пашиняна — всего лишь тактическое достижение. По итогам встречи он представил «искреннее и конструктивное обсуждение» в Москве как главный результат, охарактеризовав встречу как «очень хорошую». Путин, в свою очередь, уточнил, что конкретные вопросы должны обсуждаться «пункт за пунктом» с участием специалистов в Москве. Формулировка «очень хорошая встреча» в данном случае является лишь политической завесой.
• В следующем этапе переговоров вопрос армянской железной дороги может стать ключевым. Путин прямо связал возможные инвестиции с объемами грузоперевозок и экономической целесообразностью. Этот вопрос непосредственно касается разблокировки региональных коммуникаций, проекта TRIPP.
• После Бишкека пока нет оснований предполагать, что Москва готова пересмотреть экономические ограничения, применяемые к Армении в последние месяцы. Пашинян также не дал никаких сигналов о том, что Ереван готов пересмотреть изменение стратегического курса страны.
• Встреча также показала, что прежняя союзная модель армяно-русских отношений фактически исчерпана. Пашинян говорил об этом еще несколько дней назад, а вчера подобную перспективу публично рассмотрел и президент России. Заявление Путина о том, что если Армении не нужна российская военная база, Россия готова покинуть её «даже завтра», было крайне красноречивым. Это, конечно, не означает, что российская база будет выведена из Армении именно завтра. Следующий вопрос Путина: «Но готова ли Армения к этому?» показывает, что тема базы на данном этапе также является переговорным рычагом. Москва поднимает цену возможного разрыва и одновременно перекладывает ответственность за последствия на Ереван.
• По сути, в Бишкеке состоялся не перезагруз архитектуры армяно-русских стратегических отношений, а очередной этап переговоров по контролируемой их демонтажу или реорганизации. А это не одно и то же. Я больше склонен говорить о «реорганизации», которая предполагает не институциональный разрыв, а «сужение» отношений, их значительную трансформацию. Ереван продолжает изменение стратегического курса, Москва — политику повышения политической и экономической цены этого изменения. В то же время обе стороны по-прежнему заинтересованы в том, чтобы это противоречие не превратилось в неконтролируемый разрыв», — написал он.