«Грабительский мир» считается единой системой с преступной субкультурой, - Генеральная прокуратура

В рамках рассмотрения кассационной жалобы Генеральной прокуратуры, Кассационный суд 28 августа 2026 года принял решение, имеющее поворотное и знаковое значение, касающееся признаков состава преступления участия или вовлечения в группировку с преступной субкультурой, подвергнув системному анализу также составы преступлений, относящихся к преступной субкультуре.

В частности, Кассационный суд, интерпретируя особенности борьбы с организованной преступностью и преступной субкультурой с учетом международных конвенционных норм и прецедентных позиций Европейского суда по правам человека, установил основные характеристики группировки с преступной субкультурой или «грабительского мира», отметив, что группировка с преступной субкультурой или понятие «грабительский мир», используемое законодателем как синоним, фактически идентично с точки зрения законодательного регулирования и относится к одному и тому же явлению.

Таким образом, в рамках указанной юридической нормы в качестве группировки с преступной субкультурой следует рассматривать не отдельные группы или объединения, а целый «грабительский мир» как единую систему с его неформальной иерархией, авторитетами и влиянием, действующими в соответствии с установленными и признанными им правилами поведения.

Ему характерно «решение проблем» с помощью насилия, запугивания и принуждения. Между тем, существование «грабительского мира», как общепризнанный факт, само по себе не требует доказательства в рамках уголовного производства.

Иными словами, орган, проводящий производство, не обязан в каждом конкретном деле обосновывать и доказывать существование «грабительского мира» как системы с преступной субкультурой.

Комментируя состав преступления, связанный с вовлечением в осуществление целей группировки с преступной субкультурой, Кассационный суд отметил, что это проявляется в каком-либо способе вовлечения лица, не относящегося к группировке, в осуществление целей, преследуемых данной группировкой, в том числе способствованием их реализации.

Иными словами, указанные лица находятся вне уголовной иерархии, не являются членами или участниками группировки с преступной субкультурой («грабительского мира»), просто имеют вспомогательное вовлечение в реализацию ее целей.

Кассационный суд подчеркнул, что, хотя отправка поручений в учреждения уголовного исполнения в основном разрешена законодательством и не может сама по себе служить основанием для признания участия или вовлеченности в группировку с преступной субкультурой, тем не менее, это может иметь определенное значение при оценке указанных обстоятельств, учитывая круг лиц, которым направляются поручения, их периодичность, а также характер связи между ними и отправителем (например, отправитель не является близким человеком или родственником и т.д.).

Кассационный суд отметил, что лицо, принадлежащее к преступной субкультуре, приступает к решению конкретного вопроса не как частное лицо, а как носитель норм преступной субкультуры, обусловливая свои действия в рамках идеологии данного явления и преследуемых целей, такие действия выходят за рамки отношений, направленных против собственности.