Армения может потребовать 2 млрд драмов арендной платы от «Южнокавказской железной дороги» - Пашинян

Обсуждения, связанные с железной дорогой, не проводились, но наша позиция по этому вопросу остается неизменной. Это наша собственность, и Армения должна иметь возможность использовать эту железную дорогу так, как считает нужным. Я хочу быть очень ясным в этом вопросе — альтернативы этому нет. Об этом заявила премьер-министр Никол Пашинян на пресс-конференции.

На вопрос о том, сколько нужно ждать, Пашинян ответил: «Достаточно, но не бесконечно. Этот вопрос должен быть решен. Я хочу, чтобы это было очень очевидно. Снова говорю: сейчас много обсуждений, пытаются что-то выяснить, в основном армянская оппозиция через калужского олигарха; это подорожает, то подорожает. В Армении тоже есть вещи, которые бесплатны. Может выясниться, что они подорожают, могут быть вещи, которые в Армении существуют 30 лет бесплатно. Может выясниться, что Армения начнет требовать за это ежегодно 2 млрд драмов и скажет: платите ежегодно 2 млрд аренды.

Нет намека на обсуждение железной дороги. Я четко говорю: это собственность Республики Армения, и другого варианта нет. Мы хотим решить эту проблему в дружеской обстановке, но эту проблему, безусловно, нужно будет решить. Может возникнуть вопрос, что мы де юре примем решение. Если есть несогласие, мы пойдем в арбитраж и будем обсуждать.

Кстати, помните, какая здесь была речь об арбитраже, что бывшие владельцы ХЭЦ, калужский олигарх, выиграли в арбитраже. Когда в здании выяснили, что у человека была связка, когда этого человека выгнали из здания, в арбитраже... Но вы говорите — коррупция, разве это не коррупция? Кто-то расследовал деятельность этого человека? Он написал письмо, на основании его письма поднялся шум. Кто-то расследовал? Я обращаюсь к правоохранительным органам. Через месяц он оказался в списке трёхглавой партии. Кто-то проверял: это коррупция или не коррупция, какие связи были? Сейчас я публично, пользуясь случаем, подаю заявление о преступлении. Я не хочу нарушать презумпцию невиновности кого-либо, но считаю, что Комиссия по предотвращению коррупции и правоохранительные органы должны это обсудить.

Как может выясниться, что в этом здании был человек, обслуживающий интересы частной компании, а затем ушёл? Должны быть проверены счета, имущество. Посмотрим, что этот человек делал, откуда шли слухи и информационные вливанья в политическую сферу, и писал нелогичные письма.

«Правительство проиграло в арбитраже, оно будет проигрывать». Но почему вы не освещаете, что их разбили в арбитраже, потому что мы выгнали троянского коня из здания? Сейчас я подаю заявление к правоохранительным органам, чтобы изучили деятельность троянского коня. Комиссия по предотвращению коррупции проверяла? Я также ожидаю ответа от институтов — проверяли ли они этот случай или нет.

Это человек, который написал письма, противоречащие позиции правительства, письма, противоречащие указаниям премьер-министра. Затем он ушёл, оказался в списке трёхглавой партии. Это случайно? Так случайно получилось? Затем выясняется, что трёхглавая партия получает финансирование от каких-то мест. Это случайность? Никто это не расследует, даже государственные органы. Я ожидаю ответ. Комиссия по предотвращению коррупции занималась ли этим конкретным случаем? Хотите ли вы большей коррупции?»